Sniper

Задумчиво:

Тут уважаемый товарищ Сашник затеял богоугодное дело-

Обсуждаем с одним уважаемым человеком возможность совместного написания книги про стрельбу "на далеко" для гражданских стрелков-энтузиастов.
"На далеко" = за пределами прямого выстрела.
Моя часть = баллистика, теория, статистика, вероятность попадания и вообще все расчёты.
В целом в программе (до кучи) – баллистика (в т. ч. всё, что у меня было в серии "как летают пули", и более и далее), точность и кучность, выбор оборудования – что важно, что неважно, что лучше, а что хуже, техника стрельбы, упражнения (на сухую, с мелкашкой, со взрослым калибром, в зависимости от дистанции и условий), техника и тонкости стрельбы на *очень* далеко (трансзвук и дозвук), etc. etc.
Программа-максимум – написать толковый учебник + справочное издание + пособие инструктору. Уровень предполагается двойной: "на пальцах для чайников" ("делай так, и всё будет") и тут же рядом "для зануд пытливых" (объяснение как и почему, в духе "как летают").
Главнейшая же, пожалуй, цель -- демистификация. Если есть доступ к стрелковой площадке, всё остальное -- оборудование, техники, и пр. -- вовсе не так дорого и не так сложно, как гласит молва.
К интересующимся темой, потенциальным читателям, ВНИМАНИЕ, ВОПРОСЫ:
- На какие вопросы вы, читатели, хотели бы найти ответы?
- Какие темы надо обязательно осветить в книге?
- (Для уже опытных) где в прошлом были главные трудности или ненужная потеря времени/денег? Типа "если бы я это знал раньше..."
Глупых вопросов не существует.
Заранее спасибо!
Как говорят французы, "une fois n'est pas coutume", "один раз – не привычка"; был бы благодарен за передачу вопроса далее по целевой аудитории, т.е. ПЕРЕПОСТ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ.


Отвечать желательно сразу ему, потому я тут комментарии скрою.
КДПВ-
    chem

    об истоках "шведской модели"

    Как я писал ранее одна из основных проблем с экспертами и science based политическими решениями, то что в отличии от водителей, инженеров, операторов АЭС учёные ни за что не отвечают (тех сейсмологов из Л'Аквиллы посадили не за ошибки, а за дезинформацию) и главное они могут брать деньги и если у них за это будут проблемы, то только с налоговой (впрочем биг-фарма и профессура медфаков научились это обходить), а так - нет. За нецелевое использование - могут посадить (как раз на сенатских слушаньях определили), за недостоверную инфу при получении грантов - могут (Либер по этой статье идёт), а за взятки - нет. Вот и получается двойная безответственность - и гони что хошь хоть даром хоть за деньги. А репутация, ну во времена миту и бээлэма... ну и универовское начальство тож заинтересовано в заметании под ковёр. Простой вопросопример - мы часто слышим про отзывы лекарств из-за побочек и многомиллионные иски, но слышали ли мы про потерю кафедр или какие-то последствия (хотя бы требования вернуть грантовые деньги) для тех учёных, которые выдавали публикации (естественно рецензируемые) про безопасность этих препаратов? Я нет, а вы?


    Но есть на свете одна страна, где если один учёный подаёт на другого заявление о подделке результатов в университетский совет, то универ обязан запустить процедуру открытых слушаний и в случае уклонения обвиняемого - дело передаётся в полицию. Ну и много ещё каких "пережитков" в академической сфере. Поэтому в этой стране учёные не соревновались друг с другом в том, кто страшнее страшилку выдумает. 

    Под небом голубым есть город золотой

    Под небом голубым есть город золотой

    С прозрачными воротами и ясною звездой,

    А в городе том сад, все травы да цветы,

    Гуляют там животные невиданной красы:

    Одно, как желтый огнегривый лев,

    Другое вол, исполненный очей,

    С ними золотой орел небесный,

    Чей так светел взор незабываемый.

    Collapse )

      Еще о "социальной справедливости".



      Налоговая служба США только что опубликовала свежий отчет о налогах за 2017-й год (не знаю, почему такая задержка, но это самый свежий). На диаграмме выше показано распределение доходов и налогов по группам налогоплательщиков с разными доходами. Из нее можно видеть, что верхние 50% по доходам платят 97% всех подоходных налогов, а нижние 50% - всего 3%.
      Collapse )

      ​Народный Bloomberg. Открытые источники информации для начинающего инвестора

      Профессиональные трейдеры изучают эмитентов и ищут инвестидеи с помощью дорогих терминалов вроде Bloomberg или Eikon. Рассказываем, где искать финансовую информацию тем, кто не так сильно погружен в инвестирование. Наверняка каждый, кто открыл брокерский счет и завел приложение на телефоне, обратил внимание, сколько разнообразной информации для инвестора в нем содержится. Помимо собственно котировок, разработчики стремятся впихнуть максимум полезного: от сведений о дивидендах и графика выплаты купонов до прогнозов и элементов технического анализа.


      К сожалению, чаще всего при выборе конкретной акции и облигации этого оказывается недостаточно. Поэтому многие инвесторы регулярно читают аналитику и отчеты компаний, пользуются форумами или подписываются на рассылку идей от брокеров. Однако если у вас не так много времени, чтобы следить за фондовым рынком, то можете сосредоточиться на нескольких интернет-сайтах, которые помогут оценить компанию, в бумаги которой вы планируете вложить деньги, и получить максимум информации в одном месте.

      Конечно, список полезных ресурсов нельзя ограничить только уже приведенными. Инвестору, который решил подойти к процессу серьезно, безусловно, стоит разобраться с навигацией сайта Московской биржи, которая является самым надежным источником информации о размещаемых и уже обращающихся инструментах, следить за новостями информационных агентств, а также посещать сайты брокеров вроде finam.ru, где, например, можно отследить корреляцию различных акций или предстоящие корпоративные события.

      Investing.com
      Один из самых популярных сайтов у инвесторов, позволяющий читать новости, следить за котировками и смотреть, что происходит с показателями компаний.Collapse )

      Добавиться в друзья можно вот тут

      Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


      Я
      • beldmit

      Прикопаю-ка я ссылки

      Если уж всплыло изложение вопросов про изменение климата, написанное по-человечески.

      Часть 1
      Часть 2
      Часть 3
      Часть 4

      Update: Презентация Чернокуцкого. Про вклад человека - см. слайд 33
      Про «клюшку». Не подделка.

      Update 2019-01-14: Почему неправ Городницкий

      This entry was originally posted at https://beldmit.dreamwidth.org/888908.html. Your comment? (comment count unavailable comments)

      Тотальная культурная война Трампа.



      Дональд Трамп ведет непрерывную, всеобъемлющую войну против "прогрессивной" культуры, по масштабам аналогичную той, которую немцы 19-го века когда-то называли Kulturkampf.

      Как результат, даже бывший президент Джордж Буш не испытывал такой ненависти слева, какая теперь направлена против Трампа. В течение большей части своего пребывания в должности Трамп, его семья, его друзья и его компании подвергались изучению, расследованию, анализу и постоянным нападкам.
      Collapse )